Во всей Вселенной нет двух одинаковых атомов

Однажды ученые докажут, что во Вселенной нет два совершенно одинаковых атома, или даже — кванта энергии. Что не смотря на полную схожесть, идентичность, одноименные элементарные частицы также не похожи друг на друга, как один человек на другого.

Серийные вещи — исключительное творение человека, и никак уж не Господа Бога или природы. Два айфона похожи друг на друга больше, чем два атома одного химического элемента.

Во всей Вселенной нет двух одинаковых атомов: 13 комментариев

  1. Если бы Вы сказали «Во всей Вселенной нет двух фермионов в одинаковом состоянии»,то повторили бы принцип Паули ))
    Эх, лирики…) А как Вы понимаете смысл выражения «одинакове частицы»? И — «одинаковые частицы в разных состояниях»? Как по-Вашему, определенные люди могут быть в общем и среднем одинаковыми, но в конкретный момент времени в конкретном месте пребывать в разных внутренних состояниях? (подобно каким-нибуть атомам, которые могут быть нейтральными или ионизированными в зависимости от внешних условий)…? )

    1. Давайте пока немного подождем с ответом=)

      «If you can dream — and not make dreams your master;
      If you can think — and not make thoughts your aim…»
      Это самые сильные строки поэзии, которые я когда либо читал в свое жизни.

      1. Давайте подождем )
        Насчет строк — хорошие.
        Кстати, я как раз тоже на свое странице привел похожие, Киплинга )

    1. да можно, но мы ее не мыслим, мы не замечаем незначительные различия, если они не влияют на свойства, функции серийных вещей. Я говорю что если мы класифицируем элементарные частицы в плоть до самых элементарных, между двумя единичными частицами все равно будут оставаться различия, влияющие на свойства частиц.
      Впрочем, я не столько говорю о физике как о науке, сколько о том, как мы мыслим мир. Это как монизм эмпириков и идеалистов, дуализм Декарта и плюрализм Лейбница

      1. «сли мы класифицируем элементарные частицы в плоть до самых элементарных, между двумя единичными частицами все равно будут оставаться различия, влияющие на свойства частиц.» — мы их аналогично не мыслим если они не повлияют на свойства частиц. :) С такой интуитивной позиции монизма/дуализма можно доказывать, что лошадь и медведь более схожи, чем два атома одного элемента.:))

        1. Друг мой любезный, ну я ведь не трактат по физике пишу. Что вы так вульгарно воспринимаете все метафоры и поэтические обороты? То со свободой взъелись на меня, а теперь это. Если вам удобнее думать о медеведе и лошади ради бога — сути сказанного это не меняет.

          Что касается повиляют/ не повлияют, мыслим / не мыслим. В том то и дело — это иллюзия. Мы ведь «не знаем» все свойства всех единичных объектов Вселенной? и знать не можем даже по самой простой причине — таково свойство языка и мышления.

          И ксати, я за плюрализм и тут именно о нем идет речь. Ни одна монада в мироздании не идентична другой.

          1. Истины нет и все илюзия, ибо встав на позицию нетральности можно доказать какую угодно истину, я просто в этом вижу основной вред от наук в которых отсутствуют ГОСТы, поэтому не стоит на меня обижаться.

          2. позволю себе вмешаться)
            в физике я не сильна, так же как и в электронике, поэтому встревать в вашу полемику не буду.
            хочу толко заметить, что человеку свойственно все повторять. Наверное, это одно из главных отличий его от Высшей силы, сотворившей мир. И еще мы просто обленились.

          3. Я, в отличии от вас, не силен в вопросах высшей силы по причине ее отсутствия в моей модели мира. Поверьте, много кто не обленился.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *